争论不休!《自然》马约拉纳费米子研究撤稿事件发酵:不严谨还是学术不端?

争论不休!《自然》马约拉纳费米子研究撤稿事件发酵:不严谨还是学术不端?

此前,微软赞助的一项颠覆性量子物理学研究论文被撤稿,还不幸成为了Nature的2021年“第一撤”。这番惨遭打脸,引来媒体争相报道。

撤稿声明显示,论文因研究人员的校准问题,导致论文数据有误,不足以得出实验结论。不过,其中也提到,研究人员并非故意修改实验数据,而是“被一时的兴奋所迷惑”,并选择了符合他们所期望的数据。

这篇发表于2018年3月底的论文曾“非常轰动”——被认为最终找到了马约拉纳费米子存在的确凿证据,为更先进的拓扑量子计算铺平了道路。

那现在被搞得撤了稿,实验结果也不能证实发现了马约拉纳费米子,动静这么大总要有个明确的说法?究竟是不严谨,还是学术不端?

%title插图%num

论文作者和检举者对此次撤稿的定性各执一词:

发现漏洞并提起检举的同门前辈——美国匹兹堡大学副教授谢尔盖·弗罗洛夫(Sergey Frolov)和澳大利亚新南威尔士大学的文森特·穆里克(Vincent Mourik)两人认为,造成此次撤稿的原因虽然不是“捏造数据”,但其中的“删除关键数据”“操纵数据”也属于学术不端。2021年2月,弗罗洛夫等人还在推特贴出了论文数据存在人为剪辑的证据。

在《自然》3月8日发表的撤稿声明中,作者们也坦承,原文中对电荷跳跃相关数据的处理存在“不必要的修正”等问题。但他们将这些归结为“科学严谨性不充分”,并就此致歉。

原论文的问题到底是如何发生的,官方公布了调查结果报告中,至今没有给出完整明确的解释。但学术界不少人已经发出了自己的声音,而且不少学术大牛呼吁——各大学术机构要从中反思,找方法预防这类问题。

而微软负责量子计算的副总裁在一份声明中称,撤稿是研究中的一个挫折,公司对开发量子计算机的方法仍然充满信心。

编译/前瞻经济学人APP资讯组

参考来源:https://www.nature.com/articles/s41586-021-03373-x

https://www.nature.com/articles/d41586-021-00612-z

论文原址:

https://www.nature.com/articles/nature26142

文章来源于互联网:争论不休!《自然》马约拉纳费米子研究撤稿事件发酵:不严谨还是学术不端?

分享到 :
相关推荐

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注