《自然》《科学》正在酝酿一场学术危机:疑似造假文章引用率高出300倍

《自然》《科学》正在酝酿一场学术危机:疑似造假文章引用率高出300倍

%title插图%num

加州大学圣地亚哥分校雷迪管理学院的一项新研究显示,在主要的心理学、经济学和科学期刊上发表的论文,引用最多的往往是那些真实性成谜的论文。

这篇发表在《科学进展》杂志上的论文探讨了正在发生的“重现危机”。

研究人员分析了3个有影响力的重现项目数据,这些项目试图系统地重现顶级心理学、经济学和普通科学期刊(《自然》和《科学》)上的发现。

在心理学领域,100个实验中只有39%的实验被成功重现。在经济学方面,发表在《自然》和《科学》杂志上的研究中,分别有61%和62%成功重现。

随后,作者使用谷歌学术测试了,无法重现的研究是否比成功重现的研究被引用的频率明显更高。

结果确实如此,而且最大的差距出现在《自然》和《科学》上,不可重现的论文比可重现的论文被引用的次数多300倍。平均而言,没有被重现的论文每年被引用的次数是其他论文的16倍。而且,这种情况随着时间的推移还在增长。

值得注意的是,只有12%不可重现的发现,被发现后承认重现失败。

在一份有声望的杂志上发表的一篇不准确的论文,可能会产生长达数十年的影响。例如, Andrew Wakefield 1998年发表在《柳叶刀》杂志上的一项研究,让全世界成千上万的父母拒绝为子女接种麻疹、腮腺炎和风疹疫苗,因为疫苗接种和自闭症之间存在着潜在的联系。

12年后,《柳叶刀》杂志收回了这些错误的发现,但自闭症与疫苗有关的说法仍在继续。

作者补充说,当结果更“有趣”时,期刊编辑对其可重现性将采用更低的标准,因为期刊可能会有发表有趣发现的压力。

这可能是“复制危机”的根源,这种危机在2010年代初首次被发现。

编译/前瞻经济学人APP资讯组

参考资料:

【1】

https://www.eurekalert.org/pub_releases/2021-05/uoc--anr051921.php

文章来源于互联网:《自然》《科学》正在酝酿一场学术危机:疑似造假文章引用率高出300倍

分享到 :
相关推荐

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注